Bolesław Potępiony i Damnatio memoriae

[Rysiek23]

[ external image ] Historia Polski pełna jest tajemnic. Do dziś nie wiemy komu zależało na zabiciu jednego z liderów powstania styczniowego – Stefana Bobrowskiego, czy król Władysław naprawdę poległ pod Warną i skąd pierwszy prezydent Gabriel Narutowicz wiedział, że wkrótce zginie w zamachu. Jest jednak jeden okres w dziejach naszego narodu, który niemal całkowicie został pominięty w kronikach. Współcześni historycy wciąż spierają się, co wywołało owo tajemnicze damnatio memoriae? WIĘCEJ W ARTYKULE PRZEMYSŁAWA NOWAKOWSKIEGO

[arek]

Popatrz na religię z punktu widzenia Boga, ma ona jakiekolwiek zanaczenie i sens ? z  punktu widzenia czlowieka , dodaje odwagi w trudnych chwilach, jakim jest widmo unicestwienia osobnika. Czar pryska jeśli zobaczysz jej bezsens. Pozostaje wtedy to co w sobie wypracowałeś. Buddyjskie oświecenie ? moze ,ale jest to największe zagrożenie dla wszystkich utrzymujacych sie materialnie ze sprzedaży jakichkolwiek posług religijnych. Nie gloryfikowałbym naszych prastarych wierzeń, bo może wyjśc jak z indianami ,Majowie mieli byc cywilizacją naukowców, pracowitych i pokojowo nastawionych, jak sie okazało była to cywilizacja powiazana z najokrutniejszymi praktykami religijnymi w historii świata.  Samo słowo "słowianie" moze pochodzic od "slave" czyli niewolnik , byc moze byliśmy zapleczem niewolników na potrzeby Rzymu, a Praga, Budapeszt byc moze robily dobre interesy na handlu nami. Skończyło sie to w momencie Chrystianizacji Rzymu. Poszlaką która na to wskazuje, jest brak samorodnego pisma. Runy obowiazywały w całej północnej Europie  u nas ? masz gdzies zapis  runiczny ? Poniekąd cywilizacja nie powstaje tam, gdzie jest łatwy dostęp do pożywienia, skoro wszyscy wszystko maja i nic nie potrzebuja kupowac , nie sa zagrożeni w sposób dostateczny , mechanizmy powstawania państowosci nie zachodzą. Prusowie nigdy nie stworzyli państwa. Nie ma Prusów. Z drugiej strony dogmaty religii Katolickiej maja mało wspólnego z Chrześcijaństem z czasów Jana Chrzciciela , do  Boga jedynego dorobili świat widziany przez pryzmat naszych rodzimych wierzeń, masz opiekunke domowego ogniska, calą rzeszę świetych i błogosławionych do których mozesz sie pomodlic, a i sam Bóg nabrał oblicze starca, na dodatek w trzech osobach i ma swojego syna. Myślisz ,że szamani nie wykorzystywali swojego stanowiska dla polepszenia swego bytu ? Ja raczej widzę tu po prostu problem z wciskaniem religijnego kitu .

[arek]

Ale to łabedzi śpiew. Jesli wejdzie ustawa i finansowaniu kościoła z podatków , to wpływy drastycznie się zmniejszą. Bo ja wole dac do wspólnej  państwowej kasy niz 3% z podatku dla czarnych. I pewnie nie jestem osamotniony. Zapewne zmieni sie też lekcja religii katolickiej, na lekcje o religiach. Krokiem do tego są bezpłatne darmowe państwowe podręczniki. Nie wiem ile musi wypłynac przypadków jak ten ostatni z Irlandii (około 800 zagłodzonych w sierocińcu zwłok dzieci) by ludzie zaczeli coś kumac.

[Katarzyna_1]

A mnie się by podopabał średniowieczny system podatkowy w Polsce. Zapłaciła bym dziesięcinę i jakiś jednocyfrowy  podatek na rzecz Króla. Tym czasem wszyscy płacimy na rzecz   "siedemdziesiącinę"!. Wystarczy przeliczyć  biorąc pod uwagę obowiązujący w Polsce system podatkowy (poniżej). O różnego rodzaju opłatach lokalnych już nie wspomnę. Nie dziwota więc, że młodzi uciekają z kraju. Jak to nie ma pieniędzy w polskim budżecie? Siedemdziesięcioprocentowe opodatkowanie i nie ma?!

1. podatek dochodowy od osób fizycznych (PIT),
2. podatek dochodowy od osób prawnych (CIT),
3. podatek od spadków i darowizn,
4. podatek od czynności cywilnoprawnych,
5. podatek rolny,
6. podatek leśny,
7. podatek od nieruchomości,
8. podatek od środków transportowych,
9. podatek tonażowy,
10. podatek od wydobycia niektórych kopalin.

Podatki pośrednie:

1. podatek od towarów i usług (VAT),
2. podatek akcyzowy,
3. podatek od gier.

 W tym powyższym wykazie brakuje jeszcze m.in. podatku od odsetek bankowych, posiadania psów i jeszcze trochę by się znalazło.

[Katarzyna_1]

na rzecz wszelkiej maści krwiopijców inno być powyżej

[arek]

Możesz płacic 10% podatku na kościół twoja sprawa ja nie widze takiej potrzeby.Tylko,że kilkuprocentowego podatku "dla króla" nie utrzymasz armii.A jak pokazują ostatnie doświadczenia ze wschodu raczej trzebą ją miec wytrenowaną i dobrą, jak sie chce mówic we własnym kraju własnym językiem. Powiem wiecej, czy  w przypadku braku zaangażowania państwa istniałaby straż pożarna w obecnym formacie. Zobaczcie ile tam sprzetu stoi i sie marnuje  czekajac na okazję do akcji. A przeciez w przypadku pożaru nawet 10 minut odrywa znaczenie. Wiem doskonale bo miałem kiedyś pożar, na dodatek za akcje nic nie zapłaciłem ,w budynku miałem stosunkowo małe straty tylko 10-15% powierzchni dachu około 150m2. Na opieke lekarska tez nie moge narzekac.Choc nie rozumiem potrzeby refinansowania invitro.Jeśli myslisz że w średniowieczu to były tylko te dwa zobowiazania to troszke sie mylisz.Było prawo celne ze składami celnymi, było myto za przejazd mostami a i do cyrulika też bez pieniedzy nie było po co isc. Nasza państowośc była oparta na cle i to nie było kilka %.  Pierwsze informacje o celnikach na ziemiach polskich pochodzą sprzed prawie tysiąca lat. Już król Bolesław Śmiały polecał swoim urzędnikom pobieranie ceł na rzece Bug. Pierwszym dokumentem mówiącym o systemie celnym w Polsce, była Bulla Gnieźnieńska , wydana w dniu 7 lipca 1136 r. W Bulli wymieniono liczne klasztory i opactwa pobierające daniny w komorach celnych.Pierwsze polskie taryfy celne pochodzą z przełomu XII/XIII wieku - Taryfa Kołobrzeska z 1159 r., Płocka - z 1203 r., Szczecińska - z 1257 r.W XIV wieku królowie Władysław Łokietek i Kazimierz Wielki zreorganizowali polską administrację celną. Wydali liczne przywileje celne, zakładali komory celne. W roku 1354 r. król Kazimierz Wielki nadał przywileje celne dla miasta Krakowa i studentów Uniwersytetu Krakowskiego.Pod koniec panowania w Polsce dynastii Piastów, w roku 1367 pojawia się w dokumentach słowo "CŁO", dotychczas były w użyciu nazwy myto lub theloneum. Pod koniec XV wieku, w 1477 roku, Sejm Piotrkowski uchwali dwie ustawy dotyczące pobierania cła. Dotychczasowe przywileje celne zostały zniesione, a prawo do ustalania wysokości stawek celnych otrzymał wyłącznie król.Szlachta została zwolniona od płacenia cła. Zarząd celny - spoczywał nie w rękach jednego - ale kilku głównych celników, z których każdy pobierał prowizje od dochodów celnych ze swojej prowincji, płacąc na rzecz Skarbu Państwa opłatę dzierżawną.W roku 1764 Sejm ustanowił cło generalne, wprowadzając jednolitą opłatę celną dla wszystkich stanów. W ramach reformy skarbowej w roku 1765 ustanowiono 8 prowincji i 113 komór celnych. Na czele prowincji celnej stał Superintendent, podlegający bezpośrednio Komisji Skarbu Koronnego.Ostatni dokument w sprawach celnych, przed rozbiorami, został wydany 31 maja 1792 r. "Uniwersał do oficjalistów komór i ceł". Zawsze byli jacyś krwiopijcy. Wazne jest by te pieniadze były wydawane transparentnie.A wydajacy decyzje o ich wydatkowaniu sprawdzalni.

[danut]

Temat niepolityczny a jednak.. Każdy wie, że sam chrzest Mieszka I miał wymiar polityczny, a uporanie się z chrystianizacją trwało aż trzy wieki. I tak nie poradzono sobie z wykorzenieniem dawnych wierzeń a tylko nadano im symbole chrześcijańskie.Mnie wystarczy się zgodzić z arkiem, który napisał :"Nie gloryfikowałbym naszych prastarych wierzeń, bo może wyjść jak z Indianami ,Majowie mieli być cywilizacją naukowców, pracowitych i pokojowo nastawionych, jak się okazało była to cywilizacja powiązana z najokrutniejszymi praktykami religijnymi w historii świata." Przerwać tak prastarą tendencję walk o przekonania z wykorzystywaniem religii do zarządzania ludźmi i ustalania sobie pozycji jest wręcz nie sposób i na nic bunty, bo to nigdy się nie uda, wygra jak za Mieszka ten bóg jakiego uzna się, lub jakiego raczej ogłosi ktoś za silniejszego.

[Hybrid]

<blockquote class="ipsBlockquote">data-author="arek" data-cid="114620" data-time="1402147477"

Samo słowo "słowianie" moze pochodzic od "slave" czyli niewolnik , byc moze byliśmy zapleczem niewolników na potrzeby Rzymu, a Praga, Budapeszt byc moze robily dobre interesy na handlu nami</blockquote>.



Nic bardziej mylnego , Panie kolego !!

Słowianie – ta nazwa naszego etnosu wyraźnie pochodzi od wyrazu Słowo.

Każda nazwa ma swoje korzenie od czegoś lub kogoś np . Krzyżacy od krzyża , buddyści od Buddy , mahometanie od Mahometa , Ruscy o Rusa , Czesi od Czecha , Lechici od Lecha itd.

Były dwie możliwości nadania nazwy danemu etnosowi .

Pierwszy sposób to etnos otrzymuje nazwę nadaną mu przez obserwatora z zewnątrz .

Drugi sposób bardziej prosty i bardziej prawdopodobny przez kontakt danego etosu z przybyszami z zewnątrz i zadanie prostego pytanie „ Jak się nazywacie?”.

Oczywiście nazwa ta przechodzi z ust do ust przemierzając setki a nawet tysiące kilometrów gdzie końcowe ogniwo przekazu informacyjnego dostaje już informacje trochę zniekształconą .

Zapisane słowo Słowianie pojawiło się w VI wieku n.e. w opowiadaniach Iordanisa w Historii Gockiej:„…Wewnątrz ich jest Dacja , na kształt diademu uwieńczona stromymi Alpami , a wzdłuż ich lewego stoku , który skłania się ku zachodowi , rozsiadł się , poczynając od źródeł rzeki Wiskla , na niezmierzonych obszarach liczny naród Wenedów . A choć ich imiona zmienne są teraz , stosownie do rozmaitych szczepów , to przecież głównie nazywa się ich Sklawenami i Antami…”

Wiskla - Wisła KL = Ł

Sklawenami – Sławenami (Słowianami) KL = Ł

W tym porównaniu etymologicznym mamy Sklawen , Sławen pochodzi od Sławny lub Słowny . Ponieważ nazwa naszego etnosu przetrwała aż do dzisiaj jako Słowianie wiec pierwotny wyraz z którego się nazwa nasza wywodzi to raczej Słowo

Słowo nie tylko występuje w nazwie etnosu słowiańskiego ale też w krajach słowiańskich:

Słowacja , Słowenia .



Na termach zdominowanych przez Słowian nigdy nie było handlu niewolnictwem tak jak w Cesarstwie Rzymskim - czyli targ . Niewolnicy jako tacy byli pozyskiwani tylko z wypraw wojennych jako jeden z łupów , zwyczaj ten zaginął z końcem XVI w .



" data-author="arek" data-cid="114620" data-time="1402147477"

Runy obowiazywały w całej północnej Europie u nas ? masz gdzies zapis runiczny ?

Następna nieścisłość .

Słowianie zgodnie z badaniami haplogrupy DNA na terenach Europy byli już ok.8000 lat p.n.e. a pismo runiczne razem z nimi.

Trzeba tu zaznaczyć ze tylko pismo słowiańskie (runy) posiada zasadę powstania jego zapisu w przeciwieństwie do run Skandynawskich czy staro-niemieckich

....Zestawmy to z analizą powstania pisma słowiańskiego, zwanego „Runami polskimi” z której wynika, że pismo europejskie , ze szczególnym wskazaniem na łacinę , wywodzi się z Run , którymi posługiwali się nasi przodkowie .

Cały smaczek tkwi w tym , że pismo run polskich opierało się na znajomości systemu tworzenia run , który można było opanować jednego dnia .

Zatem wszyscy Słowianie znali pismo , czyli słowo pisane .

 <blockquote class="ipsBlockquote">Prusowie nigdy nie stworzyli państwa. Nie ma Prusów.</blockquote>

Prusowie nie stworzyli państwa tak samo jak słowianie połabscy taki był ich los historyczny , byli za słabi ewentualnie zaistnieli w złym czasie .

Litwa gdyby nie W. Jagiełło też by podzieliła losy Prus i innych etnicznych nacji wchłoniętych przez silniejszego .

Prusy są jako kraina historyczna i istniały jako Księstwo .

 <blockquote class="ipsBlockquote">Wazne jest by te pieniadze były wydawane transparentnie.A wydajacy decyzje o ich wydatkowaniu sprawdzalni.</blockquote>

Marzenia ... ach te marzenia .

 

 <blockquote class="ipsBlockquote">author="danut"

Mnie wystarczy się zgodzić z arkiem, który napisał :"<em>Nie gloryfikowałbym naszych prastarych wierzeń, bo może wyjść jak z Indianami ,Majowie mieli być cywilizacją naukowców, pracowitych i pokojowo nastawionych, jak się okazało była to cywilizacja powiązana z najokrutniejszymi praktykami religijnymi w historii świata.</blockquote>

Widać , że zagadnienie historii Słowian/Hiperborejczyków czy Scytów jest ci obce . Przestudiuj ich genezę i zagadnienia religijne a będziesz oświecona i wtedy możemy porozmawiać czy nasi przodkowie byli poganami . Czy wierzyli w jednego Boga czy w wielu .

1) Bóg jest jeden , stwórca świata i energii .

„Sklawinowie i Antowie….Uważają bowiem , że jeden tylko Bóg , twórca błyskawicy , jest panem całego świata…..”

Źródło – Prokop z Cezarei VI wiek.

2) Bóg jest jeden , ale przejawia się w wielości .

„A jeśli jaki wszetecznik będzie liczyć bogów , oddzierając ich od Swaroga , wyklęty będzie z rodu , jako że nie ma u nas bogów oprócz Najwyższego . Istotą Swaroga i innych jest mnogość , bo bóg jest zarówno jeden jak i mnogi . Niech nikt nie mówi , że mamy wielu bogów .”

Źródło – Rosyjskie tabliczki Welesa .

3) Bóg jest jeden , ale składa się z czterech istotności:

a) mądrości – Perun – Stwórca . Bez atrybutu .

b) prawa – Perkun - trzyma w ręku atrybut prawa , kunę czyli obręcz .

c) mocy – Świętowit . Atrybut – miecz i koń .

d) życia – G’Run (Ku życiu) . Atrybut – róg obfitości .



Chrześcijaństwo też zakłada i wierzy w Wielką Boską św. Trójcę .

 

 <blockquote class="ipsBlockquote">author="danut"

Każdy wie, że sam chrzest Mieszka I miał wymiar polityczny, a uporanie się z chrystianizacją trwało aż trzy wieki. I tak nie poradzono sobie z wykorzenieniem dawnych wierzeń a tylko nadano im symbole chrześcijańskie.</blockquote>

Historia ale ta wstydliwa , pokazuje wyraźnie ja to nasz zniemczony Piast Kazimierz Mnich - Odnowiciel najechał własny kraj w formie ''wyprawy krzyżowej''wprowadzając nowe , na mieczu i ogniu niósł kaganek religijnej oświaty .

Rżnąc pobratymców jak ukraińcy na Wołyniu .

To po.....y Watykan czyli św. Cesarstwo Niemieckie wcisnęło nam na siłę całą chrystianizację potrzebą nam jak sznkier na tyłku .

[danut]

Hybrid ciężko przeczytać co napisałeś, ale jeśli dobrze wystudiowałam ten skrypt to nie masz zupełnie racji, a rzecz dotyczy Peruna i jeśli już kojarzyć go z innymi wierzeniami to jest to odpowiednik greckiego Zeusa, pana niebios, grzmotów i piorunów, tak z piorunami i czczeniem natury należy kojarzyć tego boga. Święte drzewa porażone grzmotem, szczególnie dęby jakie obdarzano czcią itd. i  wyrażało to wszystko ludzką trwogę przed siłami przyrody, a nie żaden kontakt z najwyższym w trzech osobach.

[arek]

Niestety ,Hybrid, ale piszesz tak jak pisała propaganda lat wcześniejszych , wg. twoich informacji nawet runy wymyśliliśmy my . Ale wklepmy w wyszukiwarkę słowianie i niewolnictwo otrzymamy  dośc ciekawy wywiad http://www.sprawynauki.edu.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=1325&Itemid=1  <blockquote class="ipsBlockquote">- W językach zachodnioeuropejskich, a nawet i innych, na przykład w arabskim, Słowianin i niewolnik to synonimy...

 Zgadza się.. Mamy tutaj przypadek nadania nazwy etnicznej ludziom, którzy w ten czy inny sposób stracili wolność i zostali sprzedani.(...)Sprawy nabrały innych wymiarów w związku z pojawieniem się koczowniczych Awarów, następców straszliwych Hunów. Początkowo osiedlili się oni nad dolnym Dunajem, gdzie podporządkowali sobie tutejsze plemiona słowiańskie, ale długo tam nie zostali. Przenieśli się do Kotliny Karpackiej, którą ludy germańskie opuściły. I wtedy zaczyna się symbioza awarsko-słowiańska. Awarzy tworzą swoje państwo z centrum tam, gdzie dzisiaj są Węgry i rozpoczynają najazdy na Cesarstwo, wymuszając na nim trybuty, zwykle w postaci wielkich ilości złota. W tych najazdach biorą udział Słowianie, rzadko kiedy z własnej woli, najczęściej zmuszani przez koczowników mających nad nimi władzę.

 - Czyli sprawy dla Słowian szły ku gorszemu?

 Nie całkiem. Władza awarska była oczywiście ciężka, bo oprócz zabierania mężczyzn na wojnę, zabierali im żony i córki, z którymi mieli dzieci, co raczej było niedobrze przyjmowane przez społeczności słowiańskie.</blockquote>  Jeśli chodzi o Prusy i państwowośc to nie było Ksiestwa Pruskiego z księciem wywodzącym sie z Prusów tylko z powodu utworzenia z państwa zakonnego państwa świeckiego pod patronatem Niemieckim. Itd. Kaszubi  chociaż bez państwa maja swój język i dostosowaną doń pisownie.