Neutrina szybsze niż światło?
- Katarzyna_1
- Homo Infranius Alfa
- Posty: 1969
- Rejestracja: sob lut 06, 2010 4:22 pm
- Kontakt:
Re: Neutrina szybsze niż światło?
Chciałoby się skomentować te neutrina po babsku, ale nie da rady, bo zaraz przepędzą. Pewnie racja bo akurat co do fizyki to u mnie zero, a i z matematyką już kiepsko. Przeczytałam post Jadczyka/czaka i trzeba mu przyznać rację w poniższym jego stwierdzeniu;
"Tak, tak, ten „klimat opinii” waży dziś nawet więcej niż wtedy. Można łatwo stracić reputację, dostać się na „czarne listy”, być publicznie ośmieszanym w mediach i w internecie itd. A raz straconą reputację, choćby na skutek plotek i pomówień, trudno potem odzyskać. Nie jest łatwo nie iść za stadem. Tym bardziej, że tych nie idących za stadem jest dziś wielu i, niestety, wielu z tych „niekonwencjonalnych” produkuje bzdury. Czasem są to psychopaci, czasem płatni „mieszacze”, czasem po prostu niedouczeni wynalazcy. Diabeł zawsze ukrywa się w szczegółach a tych potrafiących fachowo wejść w te szczegóły na palcach można policzyć. "
Czas pokaże co będzie dalej.
"Tak, tak, ten „klimat opinii” waży dziś nawet więcej niż wtedy. Można łatwo stracić reputację, dostać się na „czarne listy”, być publicznie ośmieszanym w mediach i w internecie itd. A raz straconą reputację, choćby na skutek plotek i pomówień, trudno potem odzyskać. Nie jest łatwo nie iść za stadem. Tym bardziej, że tych nie idących za stadem jest dziś wielu i, niestety, wielu z tych „niekonwencjonalnych” produkuje bzdury. Czasem są to psychopaci, czasem płatni „mieszacze”, czasem po prostu niedouczeni wynalazcy. Diabeł zawsze ukrywa się w szczegółach a tych potrafiących fachowo wejść w te szczegóły na palcach można policzyć. "
Czas pokaże co będzie dalej.
"Balbus melius balbi verba cognoscit"
Re: Neutrina szybsze niż światło?
Artykuł w temacie, jest tam też mowa o przenikliwości neutrin (chociaż dałbym sobie rękę uciąć, że badano też ich przenikliwość przez Słońce).
http://www.wykop.pl/ramka/896329/rewolucji...zej-nie-bedzie/
http://www.wykop.pl/ramka/896329/rewolucji...zej-nie-bedzie/
Re: Neutrina szybsze niż światło?
Przegladałem ponownie ksiażke Danikena pt. poszukiwacze zaginionej wiedzy ,AMBER 2008 ,na stronie 278 ,doktor Horst Jungnikel dopisał rozdział "Prędkosć światła czy rzeczywiście granica fizyki" .
A w nim oprócz normalnych dywagacji dotyczących napędów można przeczytać ,że :"(...) jako najważniejszy argument (za niemozliwością przekroczenia prędkosci światła) przytacza sie teorię względności Einsteina.Jest ona słuszna ,a znana prędkosć światła ma moc wiążącą ,ale- i to jest istota rzeczy-tylko wtedy kiedy mówimy o rozchodzeniu sie fal.Odnosi sie to do fal elektromagnetycznych .Jeśli jednak zamiast fali elektromagnetycznej zastosowany zostanie inny czynnik fizyczny(którym Einstein sie nie zajmował bo w jego czasach nie był on znany) to da się poruszać szybciej niż światło ,nie kwestionując jego teorii.
(...) Juz przed ponad 40 laty powstały obliczenia,które przewidywały prędkości większe niż prędkosć światła.Poniewaz jednak były sprzeczne z teoria Einsteina, wszystkie ladowały w koszu na śmieci - najwygodniejszy sposób ,by uniknac konieczności zajmowania sie nowymi ideami."
Wiec podobnie jak predkosć dzwieku światło też pewnie ma swoja barierę ale jest to bariera tylko dla rozchodzenia sie fali elektromagnetycznej.
Dalej w wymienionym rozdziale sa przykłady przekroczenia bariery predkości światła przy tunelowaniu mikrofal na uniwersytecie w kolonii ,Politechniki Wiedeńskiej ,Uniwersytecie w Berkley.
Więc obecne nagłośnienie przekroczenia predkości światła przez neutrina nie jest novum ,po prostu nie da sie dłużej ignorować faktów.
A w nim oprócz normalnych dywagacji dotyczących napędów można przeczytać ,że :"(...) jako najważniejszy argument (za niemozliwością przekroczenia prędkosci światła) przytacza sie teorię względności Einsteina.Jest ona słuszna ,a znana prędkosć światła ma moc wiążącą ,ale- i to jest istota rzeczy-tylko wtedy kiedy mówimy o rozchodzeniu sie fal.Odnosi sie to do fal elektromagnetycznych .Jeśli jednak zamiast fali elektromagnetycznej zastosowany zostanie inny czynnik fizyczny(którym Einstein sie nie zajmował bo w jego czasach nie był on znany) to da się poruszać szybciej niż światło ,nie kwestionując jego teorii.
(...) Juz przed ponad 40 laty powstały obliczenia,które przewidywały prędkości większe niż prędkosć światła.Poniewaz jednak były sprzeczne z teoria Einsteina, wszystkie ladowały w koszu na śmieci - najwygodniejszy sposób ,by uniknac konieczności zajmowania sie nowymi ideami."
Wiec podobnie jak predkosć dzwieku światło też pewnie ma swoja barierę ale jest to bariera tylko dla rozchodzenia sie fali elektromagnetycznej.
Dalej w wymienionym rozdziale sa przykłady przekroczenia bariery predkości światła przy tunelowaniu mikrofal na uniwersytecie w kolonii ,Politechniki Wiedeńskiej ,Uniwersytecie w Berkley.
Więc obecne nagłośnienie przekroczenia predkości światła przez neutrina nie jest novum ,po prostu nie da sie dłużej ignorować faktów.
Ostatnio zmieniony sob paź 01, 2011 8:32 am przez arek, łącznie zmieniany 1 raz.
<a href="http://www.wmgu-olsztyn.prv.pl">wmgu-olsztyn.prv.pl</a>
Re: Neutrina szybsze niż światło?
Przykłady? Gdyby wcześniej ktoś udowodnił przekroczenie prędkości światła trąbili by o nim jak o tych z włoszech(którzy jeszcze nie udowodnili).
Poza tym ten Daniken to nie jest czasem uznawany za pseudonaukowca czy hochsztaplera?
Oczywiście może jest coś co porusza się szybciej od światła. Ważne tylko żeby nie miało masy bo to wtedy wzory się "wyburaczą". c we wzorach jest nazywane jako prędkość światła ale nazwa nie jest nie do zmienienia. Ważne żeby c było we wzorze wartością graniczną, którą obiekt posiadający masę przekroczyć nie może. Puki co zakłada się, że foton masy nie ma przez co jego prędkość pasuje jak ulał do c. Gdyby miał masę zaczynają się schody.
masło maślane: światło ma swoją barierę ale jest to bariera tylko dla światła. Mikrofale to też fale elektromagnetyczne, tak samo jak fale radiowe, podczerwone, ultrafioletowe, promieniowanie rentgenowskie czy gamma.
Poza tym ten Daniken to nie jest czasem uznawany za pseudonaukowca czy hochsztaplera?
Oczywiście może jest coś co porusza się szybciej od światła. Ważne tylko żeby nie miało masy bo to wtedy wzory się "wyburaczą". c we wzorach jest nazywane jako prędkość światła ale nazwa nie jest nie do zmienienia. Ważne żeby c było we wzorze wartością graniczną, którą obiekt posiadający masę przekroczyć nie może. Puki co zakłada się, że foton masy nie ma przez co jego prędkość pasuje jak ulał do c. Gdyby miał masę zaczynają się schody.
światło też pewnie ma swoja barierę ale jest to bariera tylko dla rozchodzenia sie fali elektromagnetycznej.
masło maślane: światło ma swoją barierę ale jest to bariera tylko dla światła. Mikrofale to też fale elektromagnetyczne, tak samo jak fale radiowe, podczerwone, ultrafioletowe, promieniowanie rentgenowskie czy gamma.
Re: Neutrina szybsze niż światło?
W normalnych warunkach tak ,dlatego stosowano metode tunelowania ,jak zamieściłem na począdku ,wpisu rozdziału nie napisał von Daniken .Zresztą nawet w tym przypadku naukowcy mówia o konieczności ponownej weryfikacji wyników badań.masło maślane: światło ma swoją barierę ale jest to bariera tylko dla światła. Mikrofale to też fale elektromagnetyczne, tak samo jak fale radiowe, podczerwone, ultrafioletowe, promieniowanie rentgenowskie czy gamma.
Nie chce mi sie przepisywać ksiażki podałem tytuł ,wydawnictwo, autora wiec by polemizowac zachecam do poczytania, a jak widzę nawet wpisy wyżej cieżko całe przeczytać.
<a href="http://www.wmgu-olsztyn.prv.pl">wmgu-olsztyn.prv.pl</a>
Re: Neutrina szybsze niż światło?
[quote name='arek' post='89688' date='01 październik 2011 - 10:15']Więc obecne nagłośnienie przekroczenia predkości światła przez neutrina nie jest novum ,po prostu nie da sie dłużej ignorować faktów.[/quote]
Spojżyj troszeczkę na to inaczej i wczytaj się
z gracją w ''newsy'' .
Sama nazwa ''neutrino'' [dlaczego akurat eksperymentowano z tymi cząstkami ??]
wskazuje na ''neutralnosć'' cząstki , nie wchodzącą w reakcję z materią .
To właśnie neutrina , nie skrępowane niczym , lecą z prędkością ''c'' przez wszystkie
napotkane kosmiczne układy fizyczne ... cząstki fotonów lecące , analogicznie co
neutrina przez te same układy fizyczne ... raz zwalniają , raz przyśpieszają dążąc do ''c'' .
Dlatego neutrino z wybuchu supernowej szybciej dotrze do Ziemi jak ten
sam foton .
Spojżyj troszeczkę na to inaczej i wczytaj się
z gracją w ''newsy'' .
Sama nazwa ''neutrino'' [dlaczego akurat eksperymentowano z tymi cząstkami ??]
wskazuje na ''neutralnosć'' cząstki , nie wchodzącą w reakcję z materią .
To właśnie neutrina , nie skrępowane niczym , lecą z prędkością ''c'' przez wszystkie
napotkane kosmiczne układy fizyczne ... cząstki fotonów lecące , analogicznie co
neutrina przez te same układy fizyczne ... raz zwalniają , raz przyśpieszają dążąc do ''c'' .
Dlatego neutrino z wybuchu supernowej szybciej dotrze do Ziemi jak ten
sam foton .
Ostatnio zmieniony sob paź 01, 2011 11:39 pm przez dino_24, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: Neutrina szybsze niż światło?
metodę tunelowania, która zdaniem naukowców nie udowadnia przekroczenia prędkości światła. Nimtz niepoprawnie zinterpretował wyniki swoich badań. Tak jak ten gość z 2000 roku co też trąbili w telewizji, że puls światła jest szybszy od zwykłej wiązki(czy coś w ten deseń).
w tej metodzie też stosowano fale elektromagnetyczną. Ona się nie zmieniła po drodze w królika z kapelusza
wyszło im że neutrina dotarły przed światłem ok 3 godziny. Tłumaczone to jest tym że światło zostało właśnie zwolnione na początku przez gęstą materie w gwieździe(a może i także grawitacje). Ale i tak to co wyszło we włoskim ośrodku sugerowało by że neutrina powinny przybyć parę lat wcześniej.
W normalnych warunkach tak ,dlatego stosowano metode tunelowania
w tej metodzie też stosowano fale elektromagnetyczną. Ona się nie zmieniła po drodze w królika z kapelusza
Dlatego neutrino z wybuchu supernowej szybciej dotrze do Ziemi jak ten
sam foton .
wyszło im że neutrina dotarły przed światłem ok 3 godziny. Tłumaczone to jest tym że światło zostało właśnie zwolnione na początku przez gęstą materie w gwieździe(a może i także grawitacje). Ale i tak to co wyszło we włoskim ośrodku sugerowało by że neutrina powinny przybyć parę lat wcześniej.
Ostatnio zmieniony sob paź 01, 2011 11:04 pm przez TrueLobo, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- Infranin
- Posty: 288
- Rejestracja: wt mar 08, 2011 6:58 pm
- Kontakt:
Re: Neutrina szybsze niż światło?
Nie będzie przełomu bo szybkość większa niż światło to małe piwko ...od dawna zakładano jej istnienie a chyba wielki Albert tak bardzo się przy tym nie upierał bo ta granica zachodzi tylko w pewnych warunkach .
Ciekawszą sprawą jest wytwarzanie materii z niczego ...czy to jest do udowodnienia ? a w wielu spekulacjach to efekt konieczny.
I jeszcze jedno w jaki sposób przestrzeń czyli NIC może być zakrzywione ...chyba że nie ma próżni a jest wszędzie ETER ..ale tu znowu pytanie co to za twór ....
Czyli nie ma jeszcze pogrzebu teorii ale tylko teorii STW i OTW ..
Ciekawszą sprawą jest wytwarzanie materii z niczego ...czy to jest do udowodnienia ? a w wielu spekulacjach to efekt konieczny.
I jeszcze jedno w jaki sposób przestrzeń czyli NIC może być zakrzywione ...chyba że nie ma próżni a jest wszędzie ETER ..ale tu znowu pytanie co to za twór ....
Czyli nie ma jeszcze pogrzebu teorii ale tylko teorii STW i OTW ..
- Katarzyna_1
- Homo Infranius Alfa
- Posty: 1969
- Rejestracja: sob lut 06, 2010 4:22 pm
- Kontakt:
Re: Neutrina szybsze niż światło?
[quote name='Pantanal' post='90636' date='29 październik 2011 - 23:51']I jak? Wiadomo w tej sprawie coś nowego? Zauważam, może nie tylko ja, że wielka rewolucja w nauce jakoś "rozeszła się po kościach".[/quote]
Zdaje się, ze CERN ostro nad tym pracuje.
A i różne teorie "spiskowe" w związku z tym się ukazują. Ciemno wszędzie, głucho wszędzie.........
Zdaje się, ze CERN ostro nad tym pracuje.
A i różne teorie "spiskowe" w związku z tym się ukazują. Ciemno wszędzie, głucho wszędzie.........
"Balbus melius balbi verba cognoscit"
Re: Neutrina szybsze niż światło?
[size=0]Czyli jak zwykle nauka ''ugotowała'' nam (przygłupom)
breje ... nazwaną szumnie ... łowicką pomidorową ... z buraków pastewnych z
dodatkiem kapusty kiszonej .
Jeżeli dzisiaj dochodzi do takiego kuriozum , że Nobla z fizyki dostaje się
za ''podglądanie'' kosmosu i powtórne potwierdzenie faktów ... sprzed
50 lat (sic.) , to przy tym wszystkim , bajka o szybkości neutrin to mała ''mecha'' .
[/size]
breje ... nazwaną szumnie ... łowicką pomidorową ... z buraków pastewnych z
dodatkiem kapusty kiszonej .
Jeżeli dzisiaj dochodzi do takiego kuriozum , że Nobla z fizyki dostaje się
za ''podglądanie'' kosmosu i powtórne potwierdzenie faktów ... sprzed
50 lat (sic.) , to przy tym wszystkim , bajka o szybkości neutrin to mała ''mecha'' .
[/size]
Ostatnio zmieniony ndz paź 30, 2011 10:42 pm przez dino_24, łącznie zmieniany 1 raz.